Vorsicht vor unabhängigen Senderstandortkonzepten

Freundeskreis, Montag, 30. Juli 2012, 16:10 (vor 325 Tagen) @ Hesse

6. Miesmacherei und permanente Nörgelei sind jedenfalls nicht die Lösung unseres Dissenses!

Es ist wohl letztlich ein bißchen dumm, sachliche Argumentation als "Miesmacherei" und "Nörgelei" abzutun. Glaubwürdiger werden Ihre Darstellungen durch dieses Geschimpfe nicht.

Immerhin rudern Sie zurück:

1. Das immer mehr Kommunen und Landkreise im Sinne einer Prävention
Senderstandortkonzepte entwickelt haben bzw. solche empfohlen werden. Das dabei nicht ALLEN alle Wünsche erfüllt werden, liegt doch in der Natur der Sache, d.h.
in der Komplexität der vielen Probleme und Interessenslage.

Das klingt dann doch schon ein bißchen anders als Ihre zuvor frei erfundene Behauptung: "Erfahrungsgemäß gibt es mittels einer professionellen Senderstandortplanung keine Kritik!"

Kritik, die gibt es nämlich sehr wohl. Empfehlung: Sprechen Sie doch mal mit Fachleuten.

Und: das Thema der strahlenden Handys einfach unter den Tisch fallen zu lassen, ist wohl der für Sie bequeme Weg. Strahlende Handys sind wohl in Ihren Augen die "salopp gesagte Haarspalterei!". Nach anderer Leut's Meinung sind sie es nicht... da stehen Sie schlicht außerhalb der Debatte.

Das Amüsante am "Gräfelfinger Modell" besteht ja seit 10 Jahren darin, dass sich jeder das dort hineingeheimist, was er braucht. Der "Modellcharakter" des "Gräfelfinger Modell" besteht aber schlicht und einfach darin, dass der Begriff über Jahre hinweg eine kostenlose Werbung für die ausführende Firma gewesen ist.

Jedoch hätte man nach all den Jahren gerne einmal eine vorher/nachher-Darstellung der Gräfelfinger Strahlenbelastung zu sehen bekommen. Wäre doch einfach zu machen. Oder gelten die Forderungen nach Wirksamkeitskontrolle hier nicht?

Die noch 2010 getroffene Aussage eines CSU-Mannes in der dortigen Verwaltung, die Strahlenbelastung werde um "ein Sechstel" verringert, ist da schier unglaublich. So eine geringe Reduzierung wäre gar nicht statistisch sicher zu ermitteln. Wenn diese Aussage ihren Grund in Darstellungen der ausführenden Firma haben sollte, dann dürfte die ganze Angelegenheit "Gräfelfinger Modell" jedenfalls dem Fachmann vollends zweifelhaft werden.

4. Ausschlaggebend ist letztendlich auch, dass in Ihrem Wohnort Bruchköbel
der Mobilfunk funktioniert. Ob dabei die Standorte 1:1 von den Betreibern übernommen wurden, oder sich ein paar Meter entfernt von den Vorgeschlagenen der Planung befinden, ist unwichtig. Sie befinden sich jedenfalls mit einer Ausnahme in unmittlebarer Nähe der Planungsstandorte.

Ihren Euphemismus in Ehren, aber die Bruchköbeler Masten befinden sich allesamt sonstwo, aber nicht auf den Planungsstandorten. Nur ein einziger Standort ist wie festgelegt angenommen worden, und dieser Standort ist ein Sahnestück, auf einer Anhöhe am Rande eines Naturschutzgebietes. Bis zur Freigabe dieses Gebietes durch die "Senderstandortplanung" war kein Betreiber und kein Politiker auf die Idee gekommen, ausgerechnet dort die Gegend zu verschandeln. Ein toller Erfolg des in Bruchköbel umgesetzten "Modell Gräfelfing"...