h.e.s.e. project
International Network
Home · Kontakt

 EMF-Allgemeines-Informations/Diskussions-Forum

Pandora-Stiftung: BaumschÀden durch Mobilfunkstrahlung

Info ⌂, Montag, 15. Januar 2018, 16:29 (vor 155 Tagen) @ Information

01/01/2018
Pandora-Stiftung fĂŒr unabhĂ€ngige Forschung

BaumschĂ€den durch Mobilfunkstrahlung – Verrat an der Wissenschaft mit Folgen fĂŒr den Naturschutz

Im vor kurzem von der ‚Kompetenzinitiative zum Schutz von Mensch, Umwelt und Demokratie e.V.‘ publizierten Beobachtungsleitfaden BaumschĂ€den durch Mobilfunkstrahlung von Dipl.-Forstwirt Helmut Breunig wird in Bildern aufgezeigt, wie wenig die Mobilfunktechnologie in ihrer gegenwĂ€rtigen Form mit den Prinzipien des Umweltschutzes in Einklang zu bringen ist. Dass an der KausalitĂ€t des Zusammenhangs keinerlei Zweifel mehr bestehen können, wird in der Langzeitstudie von Cornelia Waldmann-Selsam und Kollegen ĂŒberzeugend belegt. Trotzdem vermitteln Industrie und Politik seit Jahren den Eindruck, dass sie an einer wissenschaft­lichen Bearbeitung des Themas nicht interessiert sind. Dazu mögen vor allem die Forschungsergebnisse des Alexander Lerchl beigetragen haben, der mit seiner Arbeitsgruppe von 1999 bis 2001 die Wirkungen der Hochfrequenzstrahlung auf verschiedene Nadelbaumarten untersucht und dabei massive strahlenbedingte SchĂ€den nachgewiesen hat. Bei dieser Sachlage stellt sich natĂŒrlich die Frage, ob die Hochfrequenzstrahlung, die derartige SchĂ€den in der Natur anrichtet, nicht auch eine Bedrohung fĂŒr die Gesundheit der Menschen darstellt, weil sie prinzipiell gegen lebende Organismen jeder Art gerichtet ist.

BaumschÀden durch Mobilfunkstrahlung.
Verrat an der Wissenschaft mit Folgen fĂŒr den Naturschutz. Eine Dokumentation.
Von Franz Adlkofer / Pandora-Stiftung fĂŒr unabhĂ€ngige Forschung

Kurzfassung

Seit der Mitte des 20. Jahrhunderts haben sich Wissenschaftler mit der Frage befasst, ob elektromagnetische Felder ĂŒber die BeeintrĂ€chtigung der Gesundheit des Menschen hinaus auch SchĂ€den in der Tier- und Pflanzenwelt anrichten, weil sie möglicherweise gegen das Leben insgesamt gerichtet sind. Aus Zweifeln ist inzwischen nahezu Gewissheit geworden. Zu diesen Erkenntnissen wollte um die Jahrhundertwende offensichtlich auch der Biologe Dr. Alexander Lerchl, Privatdozent an der UniversitĂ€t Karlsruhe, beitragen. Zusammen mit Professor Dr.-Ing. Volkert Hansen von der UniversitĂ€t Wuppertal untersuchte er von 1999 bis 2001 mit Mitteln des Ministeriums fĂŒr Wissenschaft des Landes Nordrhein-Westfalen die Wirkungen der TETRA-Strahlung (383 MHz, gepulst) auf „Keimlinge“ verschiedener Nadelbaum­arten. Bei den ersten beiden Versuchen, die von Oktober 1999 bis Mai 2000 und von Oktober 2000 bis Mai 2001, also grĂ¶ĂŸtenteils in der Ruhephase der Pflanzen, stattfanden, bestanden die wesentlichen Befunde darin, dass bei den exponierten Pflanzen im Vergleich zu den schein-exponierten das Wachstum der Koniferen-Keimlinge geringfĂŒgig gesteigert und bei Versuchsende der Prozentsatz toter Pflanzen signifikant erhöht war. BezĂŒglich der Ursachen fĂŒr das vermehrte Absterben der Pflanzen war die Arbeitsgruppe ĂŒberzeugt, dass Temperatureffekte ausgeschlossen werden können.

Ein dritter Versuch wurde sinnvollerweise in der Zeit von Mai bis Oktober 2001, also grĂ¶ĂŸtenteils in der Wachstumsphase der Pflanzen, durchgefĂŒhrt. Diesmal zeigten die Ergebnisse, dass Wachstum und Absterberate durch die 383 MHz-Strahlung nicht beeinflusst wurden. Die Photosynthese war dagegen aufgrund der Exposition bei zwei der drei untersuchten Koniferenarten signifikant erhöht und bei einer signifikant vermindert. Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei diesen Befunden um Artefakte handelt, muss allerdings als sehr groß angesehen werden, zumal sich der gesamte Bericht aufgrund seiner DĂŒrftigkeit einer wissenschaftlichen Bewertung entzieht. Am auffĂ€lligsten an diesem dritten Versuch war jedoch, dass diesmal die elektrische FeldstĂ€rke nicht wie bei den vorausgegangenen Versuchen in V/m angegeben wurde, sondern dafĂŒr die fĂŒr diesen Zweck völlig ungeeignete spezifische Absorptionsrate (SAR) in W/kg verwendet wurde. Damit wird ein direkter Vergleich der Ergebnisse mit denen der beiden vorausgegangenen Versuche – wie es aussieht – wohl absichtlich verhindert. Mit dem Wegfall von Ergebnissen fĂŒr die Wachstumsphase der Koniferen-Keimlinge wird gleichzeitig die Sinnhaftigkeit des Forschungsvorhabens insgesamt in Frage gestellt. Obwohl die FeldstĂ€rke der 383 MHz-Strahlung im Bereich der Koniferen-Keimlinge bei diesem dritten Versuch offensichtlich viel niedriger war als bei den beiden vorausgegangenen Versuchen, was wohl verschleiert werden sollte, wird bei allen drei Versuchen behauptet, dass die Koniferen-Keimlinge jeweils einem elektromagnetischen Feld aus­gesetzt gewesen seien, das einem Fernfeld entsprochen habe, welches z.B. von Basisstationen der Mobilfunkbetreiber ausgeht und innerhalb der Grenzwerte liegt,.......
Weiterlesen


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum