Schlaganfall durch Handystrahlung?
Frage an die Mediziner.
Im Internet liest man immerwieder, dass durch Telefonieren mit dem Handy es zu einer Verklumpung der roten Blutkörperchen kommen soll.
Besteht hier ein Zusammenhang bzw. was ist von solchen Meldungen zu halten?
Aufgefallen ist mir in meinem Bekanntenkreis, dass einige der Handy Vieltelefonierer tatsÀchlich SchlaganfÀlle erlitten haben.
Darunter war auch eine Kollegin (31 Jahre) die nonstop mit dem Ding am Ohr anzutreffen war.
Nun fand ich die unten aufgefĂŒhrte Meldung im Internet, die mich zu der Frage hier animierte und mich doch sehr nachdenklich macht.
Bin absoluter Laie,
FĂŒr eine Antwort von kompetenter Seite wĂ€re ich dankbar.
Danke.
Ps.
Bin durch Zufall ĂŒber google auf dieses Forum gekommen.
Quelle: idw-online.de
Schlaganfall wird zur gröĂten Gefahr fĂŒr die Gesundheit - Neurologen fordern mehr AufklĂ€rung
Aktuelle Zahlen bestĂ€tigen, dass der Hirninfarkt den Herzanfall als hĂ€ufigste GefĂ€Ăerkrankung ablöst, berichtete heute die Deutsche Gesellschaft fĂŒr Neurologie bei ihrer Jahrestagung in Mannheim. JĂ€hrlich erleiden in Deutschland rund 200 000 Menschen einen Schlaganfall â mit steigender Ten-denz. Eine internationale Studie mit deutscher Beteiligung aus dem renommierten Fachmagazin âJamaâ zeigt, dass der âSchlaganfall-Tsunamiâ bereits an StĂ€rke gewinnt, so Professor Martin Grond, Neurologe aus Siegen. Die REACH-Studie auf Basis eines Patientenregisters mit rund 45 000 Risiko-patienten hatte ĂŒber einen Zeitraum von vier Jahren deutlich mehr SchlaganfĂ€lle als Herzinfarkte ergeben. Damit bestĂ€tigt diese Untersuchung einen Trend, der sich schon seit Jahren angedeutet hat.
âNeue Medikamente könnten zwar dazu beitragen, das Schlaganfallrisiko besonders gefĂ€hrdeter Patienten zu senken, den gröĂten Nutzen bringen aber Ănderungen der Lebensweise", berichtet der Neurologe. So konnte erst kĂŒrzlich mit der Interstroke-Studie gezeigt werden, dass fĂŒnf gut beein-flussbare Risikofaktoren 80 Prozent des Schlaganfallrisikos ausmachen: Bluthochdruck, Rauchen, Ăbergewicht, eine ungesunde ErnĂ€hrung und zu wenig Bewegung. âDas zeigt eindeutig, dass wir nicht auf den Schlaganfall warten mĂŒssen, sondern selbst vieles tun können, um ihn abzuwenden", folgerte Grond. Mit einer bundesweiten AufklĂ€rungskampagne werde man diese Botschaft zum Weltschlaganfalltag am 29. Oktober nochmals ein-drĂŒcklich in die Ăffentlichkeit tragen, kĂŒndigte der Neurologe anâŠâŠ..
URL: http://idw-online.de/pages/de/news387580
....................
Quellenhinweis hinzugefĂŒgt
Admin
Schlaganfall durch Handystrahlung?
Dr. Scheingraber 
, 85649 Brunnthal, Sonntag, 26. September 2010, 19:54 (vor 971 Tagen) @ Karin G.
Sehr geehrte Frau G.!
Mit ihrer Vermutung haben Sie sicher ins Schwarze getroffen, meine 20-jĂ€hrige Erfahrung im Bereich physikalischer Umweltbelastungen bestĂ€tigt leider ihre Annahme! Wenn Sie jetzt aber nach Studien fragen, muss ich sie leider entĂ€uschen, es gibt keine! Da physikalische Umweltbelastungen in der Medizin 20 Jahre kein Thema waren, existieren dazu auch keine konkreten Studien. Ferner wurde und wird immer noch von seiten der Indsutrieforschung alles daran gesetzt, dass nur ja kein Verdacht aufkommt, Funkanwendungen könnten negative Auswirkungen auf die Gesundheit haben. Gott sei Dank ist in der Medizin ein langsames Umdenken zu merken. Traurig ist nur, dass der oberste HĂŒter des Strahlenschutzes nach wie vor krĂ€ftig in die Trompete der Industrie blĂ€st.
Leider ist die Gefahr eines GefĂ€Ăverschlusses nicht das einzige Risiko durch Mobilfunk.
Vor wenigen Tagen hatte ich einen jungen Patienten der ĂŒber 10 Jahre sein Handy eingeschaltet in der Hosentasche bzw. am GĂŒrtel getragen hatte. Jetzt wurde ein Hodenkarzinom diagnostiziert!
Mit freundlichen GrĂŒĂen
Claus Scheingraber
Schlaganfall durch Handystrahlung?
Prof. Alexander Lerchl , Montag, 27. September 2010, 19:00 (vor 970 Tagen) @ Dr. Scheingraber
Ferner wurde und wird immer noch von seiten der Indsutrieforschung alles daran gesetzt, dass nur ja kein Verdacht aufkommt, Funkanwendungen könnten negative Auswirkungen auf die Gesundheit haben. Gott sei Dank ist in der Medizin ein langsames Umdenken zu merken. Traurig ist nur, dass der oberste HĂŒter des Strahlenschutzes nach wie vor krĂ€ftig in die Trompete der Industrie blĂ€st.
Herr Dr. Scheingraber,
wie kommen Sie zu der Behauptung, ich wĂŒrde "nach wie krĂ€ftig in die Trompete der Industrie" blasen? Ist es nicht vielmehr so, dass bisher nicht ein einziger reproduzierbarer, im peer-review Verfahren publizierter Befund bzgl. der immer wieder behaupteten gesundheitlichen SchĂ€den durch Mobilfunkstrahlen unterhalb der gesetzlich festgelegten Grenzwerte existiert und Sie das einfach nicht wahr haben wollen? Haben Sie mal etwas vom Deutschen Mobilfunkforschungsprogramm gehört, das sich allen diesen Fragen mit einem erheblichen Aufwand und ĂŒber Jahre gewidmet hat? Sagt Ihnen die "Interphone"-Studie etwas, die laut Aussage der Autoren keinen Beleg fĂŒr die Entstehung von Hirntumoren auch nach jahrelanger Handynutzung nachweisen konnte? Ist Ihnen die Stellungnahme des RKI (Robert-Koch-Institut) zum Thema Mobilfunk und Blutbildung (auch zum Thema Geldrollenbildung) bekannt? Ist es schlieĂlich mit Ihrem Ă€rztlichen Ethos vereinbar, das alles zu verschweigen und so zu tun, als gĂ€be es nur Ihre Sicht der Dinge?
Bremen, 27.9.2010
Alexander Lerchl
Wissenschaftliche Diskussionen bitte nur in diesem Forum "Wissenschaft - Elektromagnetische Felder HF & NF"
Admin
Antwort wurde auf Wunsch von Dr. Claus Scheingraber
hier eingefĂŒgt, bitte Link anklicken
http://www.hese-project.org/Forum/wissenschaft/index.php?id=9
Antwort von Dr.C.Scheingraber an Prof.Dr.A.Lerchl
admin , Montag, 04. Oktober 2010, 00:53 (vor 964 Tagen) @ Prof. Alexander Lerchl
Wissenschaftliche Diskussionen bitte nur in diesem Forum "Wissenschaft - Elektromagnetische Felder HF & NF"
Admin
Antwort wurde auf Wunsch von Dr. Claus Scheingraber
hier eingefĂŒgt, bitte Link anklicken
http://www.hese-project.org/Forum/wissenschaft/index.php?id=9
Warum nicht im Medizin-Forum??
Wissenschaftliche Diskussionen bitte nur in diesem Forum "Wissenschaft - Elektromagnetische Felder HF & NF"
AdminAntwort wurde auf Wunsch von Dr. Claus Scheingraber
hier eingefĂŒgt, bitte Link anklicken
http://www.hese-project.org/Forum/wissenschaft/index.php?id=9
Warum soll die Diskussion nicht hier weiter gefĂŒhrt werden? Es ist schlieĂlich ein medizinisches Thema, auf das ich geantwortet habe! Hat man bei hese jetzt Angst vor einer offenen Diskussion?
Bremen, 4.10.2010, 08.33 Uhr
Alexander Lerchl
Warum nicht im Medizin-Forum??
admin , Dienstag, 05. Oktober 2010, 00:10 (vor 963 Tagen) @ Prof. Alexander Lerchl
Die von Ihnen Herr Prof.Lerchl ursprĂŒnglich an Herrn Dr.Scheingraber gestellten Fragen, sowie dessen Antwort weiten den Diskussionsrahmen in Richtung Wissenschaftsmethodik und WissenschaftsverstĂ€ndnis aus. Da die Ortsverlagerung keine EinschrĂ€nkung fĂŒr die Diskussionsteilnehmer bedeutet, ist der vorstehende neue Einwand von Ihnen Herr Prof. Lerchl nicht nachzuvollziehen. Wir haben als Betreiber des Forums beschlossen, diesen Medizinbereich von unnötig weitschweifigen und medizinfremden ĂuĂerungen um der Ăbersichtlichkeit und einer stringenten Sachlichkeit willen freizuhalten. Um der Sache willen bitten wir deswegen um VerstĂ€ndnis.
Sie, wie auch andere Teinehmer haben jederzeit die Möglichkeit sich frei bei Beachtung der jeweiligen Forenregeln zu Ă€uĂern.
Schlaganfall durch Handystrahlung?
Bahia Eva , 21149 Hamburg, Dienstag, 05. Oktober 2010, 06:32 (vor 962 Tagen) @ Dr. Scheingraber
ich kann meinerseits bestĂ€tigen, dass es zu brisanten Situationen kommt, physikalisch spĂŒrbarer Druck im Kopf oder anderen Bereichen, Druck in den BlutgefĂ€Ăen, völlig unnatĂŒrlich, manchmal kaum auszuhalten. Blutdruckwerte brisant, nie zuvor gehabt, oftmals verbunden mit heftigen Sehstörungen!
Eva Bahia
SchlaganfÀlle bei Kindern, Jugendlichen & jungen Erwachsenen
Auszug aus Newsletter www.gladiss.de
Was frĂŒher selten war, gehört heute zum medizinischen Alltag: SchlaganfĂ€lle, die bislang als typische Alterserscheinung galten, treten seit einigen Jahren zunehmend sogar bei SĂ€uglingen, Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen auf. Dabei Ă€uĂert sich der Schlaganfall bei Neugeborenen und kleinen Kindern nur selten durch LĂ€hmungen, sondern hĂ€ufiger durch KrampfanfĂ€lle.
In einer Gemeinschaftsarbeit aus den Instituten fĂŒr Neurochirurgie, NeuropĂ€diatrie, Kinderheilkunde und Neuroradiologie der UniversitĂ€tsklinik DĂŒsseldorf, die am 3.12.2010 veröffentlicht wurde, wird berichtet, dass pro Jahr 200 SchlaganfĂ€lle bei Kindern und Jugendlichen in einer Stadt wie Hamburg auftreten.
Diese Informationen sind dem Deutschen Ărzteblatt 48, 3.12.2010. S. 851 ff. entnommen. Autoren: Steiger, Hans-Jakob; HĂ€nggi, Daniel; Assmann, Birgit; Turowski, Bernd - UniversitĂ€tsklinikum der Heinrich-Heine-UniversitĂ€t, DĂŒsseldorf: Zerebrale Angiopathien als Ursache von ischĂ€mischen SchlaganfĂ€llen im Kindesalter.
Die aktuellen Zahlen seien mehr als doppelt so hoch wie Zahlen aus frĂŒheren Jahrzehnten. ZusĂ€tzlich mĂŒsse man aber von einer bedeutenden Dunkelziffer ausgehen, eben weil bei kleinen Kindern die Symptome eines Schlaganfalles anders aussehen können.
Sowohl die Experten als auch offizielle Institutionen und medizinische Publikationen geben an, dass die Ursachen fĂŒr dieses bedrohliche PhĂ€nomen unklar sind. Zwar wird ein Teil der Ursachen auf verdicktes Blut und auf krankhaftes Verhalten der Steuerung der Durchblutung im Körper zurĂŒckgefĂŒhrt, aber tatsĂ€chlich ist das ja keine Ursache, denn diese PhĂ€nomene sind ihrerseits nur ein Symptom, welches Ausdruck einer dahinterliegenden (âunbekanntenâ) Ursache ist. Im Ăbrigen ist auch nicht erklĂ€rt, warum dergleichen VerĂ€nderungen innerhalb des Körpers im Vergleich zu frĂŒheren Jahrzehnten gravierend zugenommen haben. Der Körper der Menschen ist im Prinzip ja heute gleich gebaut wie frĂŒher.
Lebewesen sind heute EinflĂŒssen ausgesetzt sind, die frĂŒher nicht bestanden. Dass es diese EinflĂŒsse sind, die die neu aufgetretenen bislang unbekannten Probleme bedingen, davon sollte bis zum Beweis des Gegenteils ausgegangen werden.
Bisherige ForschungsansĂ€tze zielen generell darauf ab, eine einzelne Ursache fĂŒr ein Problem zu finden. Es spricht aber auch in diesem Fall alles dafĂŒr, dass gesundheitliche Probleme wie Durchblutungsstörungen im Gehirn auf mehrere zusammenwirkende Ursachen gleichzeitig zurĂŒckzufĂŒhren sind. Ich spreche in diesem Zusammenhang von einem synergistischen Wechselwirkungskomplex. Ob dabei eine Komponente als Ursache oder als Kofaktor zu bezeichnen ist, ist nicht von ausschlaggebender Bedeutung.
Therapeutisch entscheidend ist, sowohl bei gesundheitlichen Problemen als auch bei der Minderung von Risiken, ursÀchliche und kofaktorielle Belastungen auszuschalten oder zu minimieren, soweit es geht.
Elektromagnetischen Belastungen durch niederfrequent gepulste Hochfrequenztechnik (Handy, Schnurlostelefon, WLAN, DLAN, besonders akzentuiert durch die neuen mobilen BildĂŒbertragungstechniken wie zum Beispiel LTE) kommt eine vorrangige Stellung zu, wenn man schĂ€dliche Einwirkungen von Umweltreizen auf das Gehirn, die Nervenfunktionen und das Immunsystem betrachtet.
Zum Thema âKrampfanfĂ€lle bei Kleinkindern und Belastungen durch Mobilfunk und Schnurlostelefonâ habe ich bereits am 31.8.2005 im Newsletter www.gladiss.de empirische, theoretische und kasuistische Details prĂ€sentiert (siehe http://gladiss.de/newsletter/newsletterarchiv_anzeiger.php?id=32). Insofern sehe ich in der jetzigen Publikation der UniversitĂ€t DĂŒsseldorf eine BestĂ€tigung meines damaligen Berichtes.
Die Hinweise auf den Zusammenhang zwischen der Zunahme von SchlaganfĂ€llen, atypischer Epilepsie und anderen neurologischen Störungen bei eher jungen Menschen mit Mobilfunktechnik sind so zahlreich und schlĂŒssig, dass die gesundheitliche Belastung durch Mobilfunk als relevanter Kofaktor oder Ursache von SchlaganfĂ€llen junger Menschen angesehen werden muss. Wie die gesundheitliche Wirkung technisch erzeugter elektromagnetischer Impulse auf Lebewesen erklĂ€rt werden kann, dazu habe ich so oft und so viel geschrieben, dass dies hier nicht wiederholt werden soll. Die Website-interne Suchmaschine in www.gladiss.de fĂŒhrt zum Beispiel bei der Eingabe von âMobilfunkâ, âschnurlosâ oder âelektromagnetischâ zu allen diesen ErlĂ€uterungen. Auf www.kompetenzinitiative.net, der Website der âKompetenzinitiative zum Schutz von Mensch, Umwelt und Demokratie e.V.â (deren Mitglied und wissenschaftlicher Beirat ich bin) und in vielen weiteren Internetforen und anderen Publikationen ist eine groĂe FĂŒlle weiterer wichtiger Informationen zu diesem Thema zu finden.
âDieser Text ist dem Newsletter www.gladiss.de des Privatinstitutes fĂŒr ganzheitliche Medizin und Gesundheitsförderung in Deutsch Evern/LĂŒneburg entnommenâ.
SchlaganfÀlle bei Kindern, Jugendlichen & jungen Erwachsenen
Dr. Claus Scheingraber , Donnerstag, 20. Januar 2011, 23:44 (vor 855 Tagen) @ Jochen
Wir können aus eigener, ĂŒber 20-jĂ€hriger Erfahrung diese Nachricht nur bestĂ€tigen. Der AEB möchte diese Meldung aber noch ergĂ€nzen, da in der Meldung
ausschlieĂlich von elektromagnetischen Feldern der mobilen Kommunikation
gesprochen wird. Bereits vor 20 Jahren waren diese Ereignisse, Erkrankungen
an immer jĂŒngerer werdenden Patienten, festzustellen. Nur, Mobilfunk konnte
damals noch nicht die Ursache gewesen sein. Die damalige Ursache ist in der
spezifischen Hausinstallation zu finden. Die moderne
Hausinstallationstechnik verlangt sehr viel Steckdosen fĂŒr alle möglichen
ElektrogerĂ€te. WĂ€hrend in den 50-er Jahren vorwiegend Sternleitungen fĂŒr die
Hauselektrik verlegt wurden, werden seit den 70-er Jahren fast
ausschlieĂlich Ringleitungen verlegt. Die Folge, keine einzige Wand in der
Wohnung ist mehr feldfrei (frei von niederfrequenten elektrischen
Wechselfedern)! Da fast 90 Prozent der Bevölkerung mit dem Kopf zur Wand
schlÀft, sind diese Personen einer starken nÀchtlichen NF-Belastung
ausgesetzt. Dr. Gralla hat schon in den 1997 mit Hilfe des AEB eine
Untersuchung * durchgefĂŒhrt zur Feststellung der durchschnittlichen
niederfrequenten E-Feld-Belastung in Wohnungen. Als biologisches
BelastungsÀquivalent wurde ein Wert von 0,2 ”T herangezogen, der einer
Stromdichte von 0,4 ”/AmÂČ in E-Feld entspricht. In 38 % der untersuchten
Wohnungen wurde der Vorsorge wert von 0,2 ”T oder 0,4 ”A/mÂČ ĂŒberschritten.
Nur zur Erinnerung bei einer nÀchtlichen Belastung von 0,2 ”T (oder 0,4
”A/mÂČ) steigt die Gefahr einer LeukĂ€mie-Erkrankung signifikant an!
Der AEB möchte mit dieser Darstellung nur in Erinnerung rufen, dass die von
Dr. Braun v. GladiĂ dargelegten Erkrankungsbilder auch von niederfrequenten
und statischen FeldeinflĂŒssen ausgelöst werden können. Es ist falsch, sich
nur auf die Belastungen aus der Mobilkommunikation zu berufen !
Claus Scheingraber