Zum Selbstplagiat

Wuff, Montag, 14. Mai 2012, 18:06 (vor 375 Tagen) @ Wuff

• Die homöopathische Wahrheit
  
  Die Wahrheit ist ein rares Gut in der EMF-Diskussion, und so geht man mit ihr sparsam um - und dann wird sie auch noch durch Unwahrheit und Nichtwahrheit so lange verdünnt, bis sie in homöopathischer Konzentration vorliegend nicht mehr wahrnehmbar ist.
  
  Nach der erfolgreichen Einführung des „Mehrheitsstimmrechts“ unter dem Mäntelchen von angeblicher Gleichberechtigung und Demokratie ( http://www.hese-project.org/Forum/wissenschaft/index.php?id=44 ), unter welchem nur die Anzahl Studien über die wissenschaftliche Wahrheit in Bioelectromagnetics-Fragen entscheidet, wurde es für die Kreise, die an der Leugnung athermischer EMF-Effekte interessiert sind, zur sicheren Sache, sich die erwünschte Mehrheit durch einseitige Förderung entsprechender Studien zu verschaffen.
  
  Wenn wir die Berichte als möglicherweise oder wahrscheinlich zutreffend annehmen, wonach EMF bei einigen Menschen auf athermischem Wege biologische Effekte bewirken, und wenn wir beispielsweise die „Porsche-Studie“ ( http://www.salzburg.gv.at/abschlussbericht_gsm_endversion.pdf ) als vorläufig treffende Beschreibung dieses Phänomens für einen bestimmten Ausschnitt aus dem EMF-Spektrum nehmen, dann fallen die riesige Anzahl Studien auf, die das Gegenteil „beweisen“, indem sie keinen Effekt zeigen, oder einen Zusammenhang zu widerlegen scheinen, weil sie scheinbar andere Erklärungen bringen (Zum Phobie-Frick, zur Phallus-Kaul, zum Medien-Rubin etc. siehe http://www.hese-project.org/Forum/wissenschaft/index.php?id=35 ) sowie das gänzliche Fehlen von Studien, welche den Hinweisen der „Porsche-Studie“ nachgehen. Die Studien der Verdünnungsstrategie scheinen das Gegenteil zu beweisen, indem typischerweise keine oder nicht signifikante Effekte gefunden werden. Kein Wunder, in der diffusen Lage mit schwachen Einwirkungen und mit unspezifischen Effekten, die nur bei einer Minderheit eintreten und auch nur unregelmässig, sind Experimente zu nur wenigen Endpunkten an nur wenigen Probanden und mit deshalb geringer Signifikanz ungeeignet, signifikante Ergebnisse zu zeigen.
  
  Studien der Verdünnungsstrategie sind bestimmt nicht „gute Wissenschaft“, sie sprechen den Prinzipien der Wissenschaftstheorie Hohn, wie ernsthaftes Bemühen um Erkenntnis mit Trial and Error und Falsifikationsversuchen (K. Popper), sowie Paradigmenwechsel (Th. Kuhn) bei neuer Erkenntnis, dieses nach heftiger aber seriöser Diskussion der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Wir haben weiter oben gesehen, wie die Verdünnungsstrategie diese Prinzipien umgeht und verdreht, und wie der Wissenschaftsbetrieb von Interessenvertretern der Industrie von oben unterwandert wird, bei der WHO-Forschungskoordination, im Dekanat von Universitäten und natürlch in der selbsterannten "ICNIRP“. Verdünnung ist aber auch nicht ausdrücklich durch die Ethikrichtlinien der Universitäten verboten.
  
  Was ist denn das überhaupt für eine Wissenschaft? Oder ist das schon jenseits von echter Wissenschaft? Homöopathische Verdünnung ist eine als esoterisch zu betrachtende Methode und Verrichtung. Wer an solchen Verdünnungsaktionen, z.B. durch „schlechte Wissenschaft“, teilnimmt, der verrichtet im wahrsten Sinne des Wortes eine esoterische Handlung, ist praktizierender Esoteriker, und der Umgang mit ihm wird schwierig, sogar sehr schwierig, wenn Lerchls Wahlspruch bedacht wird: "Ein Esoteriker kann in fünf Minuten mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann." V.E.
  
  (Wenn der Strang http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=10584 überhaupt und das Forum für mich nicht gesperrt wären, dann wäre dieses hier eine wertvolle Ergänzung zum Quasi-Nachweis der dominierenden Rolle der Esoterik in Bioelectromagnetics . Man möchte noch viele Witze über diese Zustände reissen, wenn es nicht eine traurige Angelegenheit wäre, zu berichten, wie durch einen bewusst künstlich herbeigeführten Bias in den wissenschaftlichen Studien zu EMF-Wirkungen unser Bild von unserer Welt und die wissenschaftliche Beweisführung zu Ursache (z.B. EMF) und Wirkung (z.B. EMF-Syndrom und Folgeschäden) verfälscht werden.)
  

(wird fortgesetzt)