Zum Selbstplagiat

Wuff, Donnerstag, 17. Mai 2012, 15:22 (vor 397 Tagen) @ Wuff

• Stimmrechtsregister und Auszählungsbüro sind der einen Partei hörig (Forts.)
  
  Dann werden auch immer wieder Metastudien in Auftrag gegeben, d.h. auswertende Studien zur Studienlage. Repacholi hat in seinem „Fact“-Sheet 296 (Seite 4 von http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/ehs_fs_296_german.pdf ) die Metastudie seines zuverlässigen Jüngers Rubin zur Mikrowellenwahrnehmung aufgeführt. Diese ist als PDF interessanterweise nur bei den „Ärzten für den Umweltschutz AefU“ abrufbar, und wo sie von Röösli unter „Forschungsstand“ eingeordnet wurde,
  http://www.aefu.ch/typo3/fileadmin/user_upload/aefu-data/b_documents/themen/elektrosmog... . (Zu Rööslis Rolle als Manipulator dieser Ärztegruppe http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=61552#61552 ). Auch Röösli hat im Auftrag Repacholis eine Art von Metastudie verfasst, die ebenfalls im „Fact“-Sheet 296 angeführt wird, die aber nur gegen Gebühr verfügbar ist.
  
  Wir haben nun gesehen, wie die Auftragserteilung, die Sammlung und die Auszählung der EMF-Studien institutionell bei den EMF-emittierenden Branchen verankert sind.
  
  (Zu unserem Schulbeispiel: Im EMF-Portal sind 84 Arbeiten zur „Elektrosensibilität“ aufgeführt (Code „HYP“), wobei „Elektrosensibilität“ meist als gleichbedeutend mit der „Fähigkeit“ zur Mikrowellenwahrnehmung gilt. Von diesen Studien oder Artikeln sind die neueren bzw. circa drei Viertel tatsächlich ausgewertet, und nicht bloss erwähnt. Auch die Kaulsche Arbeit ist erfasst ( http://www.emf-portal.de/viewer.php?aid=17488 ) , obwohl sie nicht in einem begutachteten Journal erschienen ist, letzeres wohl weil das Experiment nicht lege artis war, http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=28275 ; wir kommen darauf zurück, wie es zu solchen Ausnahmen kommt).
  
  

.